Cambiar al administrador no basta
La crítica de MVGA a la oposición dominante es una crítica al proyecto de país. Derrotar al chavismo es necesario; instalar a otro administrador del mismo Estado rentista no garantiza una reconstrucción. Un liderazgo puede enfrentarse al gobierno y conservar la expectativa de que Miraflores debe organizar la economía, repartir oportunidades y resolver la vida del ciudadano mediante asignaciones públicas.
La pregunta debe dirigirse a las reglas, no solamente al nombre que ocupa la candidatura. ¿Cómo limitará el Ejecutivo? ¿Qué dejará de distribuir por favor político? ¿Cómo se nombrarán jueces? ¿Qué protegerá la propiedad? ¿Qué podrá producir un ciudadano sin autorización partidista? La condición de opositor no ofrece respuestas automáticas.
Las etiquetas ideológicas necesitan contenido
No toda la oposición venezolana es de derecha. La Internacional Socialista identificó a AD, Un Nuevo Tiempo y Voluntad Popular como integrantes de su familia política en documentos de 2015 y 2019. COPEI tiene una tradición socialcristiana. A la vez, Vente Venezuela se define en documentos propios mediante principios liberales, propiedad y mercado. Estos registros impiden afirmar que todos los dirigentes comparten una sola doctrina.
MVGA critica la socialdemocracia venezolana cuando sus propuestas conservan el Estado repartidor y la dependencia del ingreso petrolero. Utiliza el nombre de esa tradición directamente, sin el calificativo de pseudosocialdemocracia. Esa posición editorial tampoco permite llamar socialdemócrata a cualquier organización para evitar estudiar su programa. La etiqueta liberal, por su parte, no exonera a una fuerza de demostrar cómo traducirá sus principios en reglas y resultados.
La oposición necesita una evaluación política que pueda incomodar a cada corriente. La afiliación internacional documenta identidad y alianzas; no demuestra financiamiento chavista, intención secreta o equivalencia moral con el régimen.
El liderazgo como sustituto de estrategia
MVGA identifica un patrón frustrante en la conversación pública: una figura concentra la esperanza de cambio, la campaña convierte su presencia en el centro de la estrategia y el balance posterior vuelve a posponerse. La crítica puede dirigirse a los ciclos de Guaidó, González y Machado sin inventar que sus situaciones, métodos o resultados fueron idénticos.
Un dirigente debe rendir cuentas por lo que estuvo bajo su control: decisiones, objetivos, recursos administrados y compromisos. El poder chavista debe responder por la represión y las condiciones que impuso a sus adversarios. La desigualdad de poder es real, pero no cancela toda evaluación de la estrategia opositora. Repetir que el gobierno es responsable de la crisis no explica por qué se anunció una salida, qué medios la sostendrían y qué cambió cuando fracasó.
La sospecha de un libreto pactado puede expresar agotamiento. Una investigación debe ir más lejos: documentos, comunicaciones, operaciones financieras o testimonios contrastados. Este ensayo no afirma que el chavismo haya financiado o diseñado todos los fracasos de la oposición. El argumento que sostiene es suficiente por sí mismo: la ciudadanía merece una alternativa que rinda cuentas y defina una ruptura institucional.
La partidocracia frente al país
Renny Ottolina distinguió entre la institución del partido y el partidismo. Sus documentos de 1977 permiten rescatar una crítica a las lealtades que desplazan la capacidad y el interés nacional. MVGA sostiene una tesis propia: Venezuela no necesita multiplicar siglas para reconstruirse. Necesita ampliar la participación, abrir el servicio público al mérito y evitar que las organizaciones actúen como dueñas del Estado.
La organización plural es compatible con esa crítica. El problema aparece cuando el carnet determina el empleo, la selección del candidato sustituye al programa y las decisiones de una cúpula no pueden ser cuestionadas. Un ciudadano debe poder colaborar, competir y fiscalizar sin rendir obediencia a un jefe.
La prueba de una alternativa
Una oposición que quiera superar el rentismo debe comprometerse antes de gobernar con presupuestos auditables, contratación abierta, independencia judicial, límites a la discreción y reglas que amplíen la producción. El programa social debe crear autonomía y servicios sostenibles. La política económica debe explicar sus costos y sus límites. La representación debe permitir sustitución y crítica.
MVGA celebra la intervención estadounidense que capturó a Maduro como una ruptura necesaria. Esa posición no convierte a un actor externo en una autoridad constitucional venezolana ni hace innecesaria la construcción institucional. El cambio debe desembocar en una capacidad venezolana de decidir su futuro.
La pregunta final para cualquier dirigente es la misma: cuando abandone el cargo, ¿habrá un país con más capacidad de vivir libremente o una clientela esperando al siguiente administrador? La respuesta distinguirá una alternativa de una rotación.
Fuentes y referencias
- Internacional Socialista, A New Venezuela, 7 de diciembre de 2015 y visita a Venezuela, 22 de febrero de 2019.
- Vente Venezuela, estatutos e identidad declarada.
- Renny Ottolina, Compendio de Ideas Políticas (1977), p. 1, documento del archivo de MVGA.
- CIDH, Democracia y Derechos Humanos en Venezuela, 2009, capítulo II.